Aujourd’hui l’article est publié dans le journal et va touché un plus grand public. Espérons que le président s’expliquera sur ses propos. Notons que depuis un mois, avec les grèves et les réformes de Rachida Dati, la côte de popularité de Sarkozy ne fait que descendre. Les gens commencent enfin a voir autre chose en Sarkozy.

Je vous laisse lire les articles qui parlent de cette affaire :

• Blog : Coulisses de Bruxelles, UE de Jean Quatremer dans l’article Sarkozy et les musulmans
• Le journal 20 minutes : Sarkozy et les musulmans, une histoire sur le Net
• Libération : Sarkozy et les musulmans

Juste pour l’humour Quand on voit la photo ci-dessous, on a l’impression que Sarkozy est en train de faire la prière en sueur Serait-il un musulman refoulé ? Si oui, il faut lui rappeler de baisser les yeux la prochaine fois !

UPDATE:

• Nouvel observateur : Quand Sarkozy parle des musulmans
• Le JDD : Pour Nicolas Sarkozy, “il y a trop de musulmans en Europe”…
• Blog “Vive Le Feu !” sur 20minutes.fr : “Trop De Musulmans”, Dit-Il: Mais La Presse Fait Comme Si Elle N’Avait Pas Entendu…

Je dois dire que le gouvernement a été très bête sur ce point là. Chacune des réformes qu’il veut faire passer est contestée par beaucoup de gens. Vouloir les faire passer toutes en même temps dénote d’une imbécilité assez profonde. Repect pour celui qui a eu cette idée d’appliquer tout ce qui peut facher le peuple dans la même période de temps. L’argument présenté par notre cher président est : “J’ai été élu par les français pour appliquer mon programme électoral !” … Oui d’accord mais on est en démocratie ! 53 % des français ont validé le programme, cela ne veut pas dire qu’il faut écraser les 47 % autres !

Ce qui est marrant c’est que quand on pose la question aux membres du gouvernement, ils disent avec fierté : “Ah mais nous on vous a promis un programme, vous nous avez fait confiance … Alors on l’applique à la lettre pour ne pas vous décevoir !”. C’est vrai que depuis le jour où j’ai commencé à suivre ce qui se passe en politique, un homme politique pour moi était d’abord une personne qui fait des promesses en l’air, qui maîtrise la langue de bois et qui ne s’intéresse qu’au pouvoir qu’il a. Cette image commence à changer … mais malheureusement pas dans le bon sens. Je me rappelle de la phrase qu’on attribue à chirac :

… Les promesses n’engagent que ceux qui y croient …

Et elle résume très bien l’image du personnage. D’un autre côté, le gouvernement veut montrer qu’il est là pour satisfaire tout le monde, pour parler, pour négocier. Ils disent qu’ils sont prêts au débat pour trouver des solutions aux problèmes, réviser les réformes, etc … mais là c’est en contradiction avec la première position : on ne peut pas appliquer le programme électoral de Sarkozy et négocier avec les grévistes pour le modifier, et inversement. A chaque fois que le gouvernement dit “negocier”, il convoque les parties concernées, il lui dit ce qu’il pense, puis il le remercie d’être passé. C’est la nouvelle façon de négocier !

Bien sûr, tout cela engendre un mal de tête énorme à notre cher président ! Cela explique la hausse de son salaire de près de 180 %. Là aussi, l’argument présenté est le fait de vouloir une transparence sur le budget de l’Elysée ! Mais si on lit assez sérieusement les divers articles disponibles sur internet, on comprends rapidement qu’on nous prends pour des imbéciles ! Je vous invite donc à jeter un rapide coup d’oeil sur cet article qui parle du salaire de Sarkozy.

Entre temps, pour revenir au sujet principal, personne ne veut bouger ! La grève des transports dure depuis assez longtemps ! Les gens commencent à en avoir un peu marre (ce qui est normal) … et l’impression générale est que les cheminots et le gouvernement prennent les usagers pour monnaie d’échange. D’un côté, un gouvernement qui négocie d’une façon assez particulière et de l’autre, des employés avec des revendications sérieuses. Le gouvernement est content que les gens commencent à raler sur les cheminots car cela porte la balance de son côté. Mais nos amis les cheminots savent bien que s’ils remettent en marche le réseau alors ils peuvent dire adieu à leurs revendications … Sachant que le gouvernement veut que les trains reprennent les routes avant de commencer à parler et négocier, je me dis qu’il faut que je m’achéte un vélo assez rapidement (pas une voiture car les routes sont blindées en ce moment). D’après ce que j’ai pu lire ailleurs, il y aurait une réunion prévue le mercredi entre le gouvernement, les syndicats et les sociétés. Alors j’éspère que cette affaire sera réglée bientôt pour que je puisse allez au bureau sans trop de peine. Sans vouloir être rabat joie, ca m’étonnerait que le gouvernement céde aux revendications des cheminots car il doit bien prendre des euros quelques part pour combler le coût du cadeau fiscal fait qui s’élève à 15 milliards d’euros fait aux 10% les plus aisés par le président !

Il y a sinon cet article très intéressant à lire contre les “anti-grévistes” qui reprends point par point leurs slogans : Anti-grévistes, vos gueules ! et un autre article, parlant d’un autre sujet connecté, dont le titre est : Sommes-nous devenus des moutons ?.

Joyeuses grèves et bonne marche à pieds

frustration de voir que tout ce qui est important dans l’internet se passe aux États-Unis

J’ai l’impression que ce sont juste les idées commerciales qui rapportent le plus se passent là-bas ! Alors la question que vous vous poserez c’est : est-ce que parce que ca rapporte plus que c’est mieux ? … bah non

Un des succès actuels par exemple est Twitter ; une espèce de site où tu t’inscris et, comme sur le principe des blogs, tu postes des messages. Sauf que là, c’est vraiment des messages, de petites phrases, … En gros, l’idée du site est de permettre aux gens de dire ce qu’ils sont en train de faire au moment où ils écrivent sur leur page Twitter. Une page peut donc ressembler à : “Je suis aux toilettes et je chie …”, “Je mange du chocolat noir et je pense aux affamés en Afrique noire”, “Je regarde le ciel”, “Je me gratte ma couille gauche” (bah oui … je suis de gauche à l’opposé de cette merde), “Je suis dans une conf qui parle de …”, “J’écris sur Twitter”, “J’écris sur Twitter”, “J’écris sur Twitter”, … et ainsi de suite ! On se rend bien compte, assez rapidement (si ce n’est pas instantanément), que ce ne sont que des gens désœuvrés qui passent leur temps sur ce genre de site, ou bien des gens qui ont mal à la tête quand ils lisent un article dans un journal ou dans un blog et qu’ils préfèrent mettre des phrases sans aucun fond philosophique, sans aucun intérêt cultuel, sans aucune pensée développée …

Ce mec, entrepreneur du web dit-on, dit que le monde du net est mort en Europe et qu’il faut aller aux Etats Unis, là où ca bouge. Faudrait qu’il m’explique ce que veux dire “les choses importantes dans l’internet” ? Parce que si cette merde parle de sites comme Twitter, alors je suis content de savoir que je ne rate rien du tout … Et en plus, qu’il le dise de cette façon, je trouve que c’est mépris par rapport aux autres ! De plus, c’est très facile de faire couler de l’eau là où il y a une fontaine : Je veux dire par là que Internet c’est un réseau, rien n’empêche personne d’être en contact avec les grands noms du web, et on a plus de mérite de faire un grand projet là où il n’y a rien, plutôt que d’aller là où il y a tout … En plus, je n’ai jamais compris cette passion de quelques hommes pour les États-Unis ??? Un pays où le racisme est normal, un pays où un vaccin est un luxe, un pays où la pornographie est l’une des plus grosses industries, le pays de toutes les perversions, un pays avec une politique étrangère étouffante et injuste, un pays avec 450 millions de cow-boys qui cherchent encore des indiens à tuer … Franchement, où va-t-on ?

Pour finir, un grand journal comme Libération se permet de le mettre dans la rubrique l’homme du jour en écrivant une note à ce sujet. Mais quel intérêt de parler de gens comme lui ? … c’est comme si on encourageait les délocalisations (oui, dans un contexte bien particulier) en disant : “Ah aujourd’hui dans notre journal : L’homme du jour est celui qui dit ce qui se passe en Europe est nul, je préfère aller aux États-Unis …” ! Je trouve facile de donner des claques à tout le monde sans se poser de questions, j’espère seulement qu’il va en recevoir aussi pour lui rappler qu’il n’est qu’un humain sur cette terre qui n’a pas encore compris son rôle sur cette terre !

Je trouve que c’est bien qu’il aille aux États-Unis. Une merde de plus qui s’en va, une france avec un air de plus en plus “sain” ! Je l’encourage même à y aller !

Bon débarras !

Mais bien entendu … les journalistes français ne parlent pas de ça ! Et après, on parle de censure ! Voyons

Iznogood est bien devenu Kalif à la place du Kalif. J’éspère que ce ne sera pas trop le bordel pendant les 5 prochaines années !

Je me suis pas mal moqué des américains d’avoir élu Bush 2 fois !!! Mais là, je dois dire que j’ai un petit peu honte quand même d’être français ! Finalement, Iznogood pourrait bien devenir Kalif ! Mais :

Rien n’est encore joué ! Si vous n’avez pas encore voté, alors allez-y ! Ca se jouera dans un mouchoir de poche !

Pour les étrangers, préparez vos passeports. Et pour les travailleurs … je pense que vous allez devoir travailler plus ! (C’est se que disent les sondages)

“La france d’après” … un desastre voté mais “ensemble” !

Parlons de choses sérieuses, là maintenant je cherche un boulot/une thèse à l’étranger (pas aux états-unis, ni dans un dictature ou autre pays où les relations avec les voisins sont pas très stable) (existe-t-il un pays ou un endroit dans le monde qui correspond à ces critères d’ailleurs ?) … un CDD de 5 ans serait parfait !

• Réfutations 1/4
  
• Réfutations 2/4
  
• Réfutations 3/4
  
• Réfutations 4/4
  

Un site intéressant et sérieux. Il présente différentes personnalités qui sont contre Sarkozy. Ils expliquent leur choix. Et surtout, ce ne sont pas des gens ramassés dans la rue, mais plutôt :

1. Loic WACQUANT, sociologue
2. Alain PIRIOU, porte-parole de l’inter-LGBT
3. Florence Bellivier, professeur de droit et secrétaire générale adjointe de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH)
4. Poul Nyrup Rasmussen, Président du Parti Socialiste Européen
5. Patrick WEIL, chercheur
6. Ariane Mnouchkine, femme de théâtre
7. Edwy Plenel s’engage contre Sarkozy
8. Thierry Pech, secrétaire général de la République des Idées
9. Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques
10. Thomas Piketty, économiste
11. Christine Lazerges, professeur de droit à la Sorbonne
12. Patrice Chéreau, réalisateur et metteur en scène
13. Michel Konitz, avocat
14. Françoise Cotta, avocate
15. Philippe Besson, écrivain
16. Erell Delesvaux, militante syndicale
17. Sibeth N’Diaye , militante mutualiste
18. Marie Dosé, avocate
19. Jean-Pierre Azema, historien, enseignant à Sciences-po Paris
20. Christophe Grébert, blogueur monputeaux.com
21. Agnes Salvadori, militante dans une association d’éducation populaire

Ce sont donc différentes personnalités de milieurs différents avec des arguments différents (mais pas contradictoire … faut dire que : pour critiquer Sarkozy, on a le choix entre les problèmes qu’il pose ). Leurs arguments sont bien présentés et bien expliqués. De quoi donner à réflechir aux électeurs …